有完全搞明白骑兵和骑兵战法，或者委婉点说，对骑兵的运用还没能使东方的骑兵发挥出最大威力。
早先的蒙古马以耐力见长，蒙古人征服欧洲的战例已经算是耳熟能详。但时代在发展，蒙古人致胜的两件法宝：战马的耐力和弓箭的射程，随着时代的发展逐渐落后于世界。战马，因为不合理的阉割而导致种群退化，而弓弩，则因为蒙古人没有完整的科学研制体系，一直都是没什么变化。停滞，就意味着落后。
当西方的板甲甚至哥特甲出现的时候，普通弓弩的光芒就显得黯淡了许多。
典型的东方骑兵战法是，战马高速机动，寻找有利战机，如果条件允许，就冲过去杀一阵；如果条件不允许，那就赏对方一阵箭雨，如此往复几回，对方侧翼基本会崩溃；如果对方用骑兵迎击，首选应对方案就是用弓箭解决，如果来不及用弓箭，那就对着冲吧！基本都是“狭路相逢，勇者胜”的套路。这种战法小巧而精致，需要总指挥官和各部队的指挥官有着超出常人的战术眼光。
而中原王朝历来更是将骑兵用得小心翼翼，因为战马不是随便能搞到。这一切，就决定了东方的骑兵战法看起来更有艺术性。什么时候用，用在什么地方，出击到什么时候为止等等，都是事先算了又算，衡量了又衡量；最后到了战场上，两个名将对阵的战局，简直就成了一件惊世绝伦的艺术品，值得人们去反复品味。
相比之下，来自西方的骑兵战法就显得粗犷而有力，更像是骑兵。
一开战，先干什么再干什么几乎是一板一眼，即便是到了后来的一战，
在马克沁“突突枪”凡尔登一战扬名之前，大伙儿都是一板一眼地按规矩来。
怎么打？如果没有火器，一般就是双方约个时间地点开“片”。开战之前，彼此在对方的视线内排兵布阵，然后双方主将跑到战场中央，你来我往谈一谈开战的原因，都表示自己为正义而战，接着豪言壮语加胡言乱语之后双方各回己阵，号角一吹，大伙儿上！
先是弓弩发言，这个不分先后，你射我射，来回几轮之后，除非在弓弩手交手的过程中几直接崩溃的情况之外（英法百年战争中就出现过这种情况，法国的重骑兵甲胄华而不实，稀奇古怪的装饰太多，影响行动，结果在一开战的时候就被英国的长弓完爆），弓箭发言完毕之后就是骑兵登场，一般是重骑兵在中央，轻骑兵掩护重骑兵两翼……双方同时出击，开“片”。
一旦交手，并不是常人想象中那种立马原地你砍我也砍，而是同时冲刺擦肩而过，比的是骑兵的心理素质和捕捉那一瞬间出手机会的战斗技巧，最后就是看看各自马背上还有多少人竖着。
直来直去，不耍花招，实力与实力的对碰。
翻阅整个西方的战争史不难发现，西方冷兵器战争中的战斗比较“绅士”，偶尔出一个汉尼拔式的“奇袭”就成了“军神”，放在东方，这样的将领每个朝代一抓一大把，第n代导演们都懒得把他们拍成大片。
闯军的“骑兵”因为仓促成军，基本靠实战慢慢总结经验，所以暂时还是处于“马队”的阶段；而方家的“马队”，因为很少有实战，从来都是靠前田桃搬来的一整套“理论”来训练，这一次交手，算得上是方家马队的第一堂“骑兵课”。