论罪环节共有10分钟的倒计时，10分钟时间一到，投票就结束了。
时间不多，各位玩家会怎么去选择呢？
最优解就是大家都投同样的3个人，但这种事情，几乎办不到。（每个玩家都有三票，但不能将三票投到同一个人头上）
如果让宁夜来投，那么他的投票很简单，直接去投除他之外的另外3个罪行重的人就行，即是：剑芒、抽刀断水以及月刃。
同样的，剑芒、抽刀断水以及月刃会把票投给除自己之外罪行较重的另外三个人。
等于就是宁夜他们4个互相投。
先看罪行较重的这4个人的投票，他们的投票结果其实可以说是固定的，就是宁夜、剑芒、抽刀断水以及月刃头上各有3票。
这不是重点，重点是罪行较轻的那4个人该怎么投。
这4个人必须统一，手里投出去的3票是一定要保持一致的，有一票出错，那么论罪就失败了。
说实话，要是运气好点，大家的想法也不谋而合的话，还真可以投出完美的票型，把将手里的票，统统挂在3个相同的玩家头上。
这是可以做到的，概率虽然不高，但也不低，并不能说是小概率事件了。
以上推论，是建立在理想的环境下，或者说是大家都能够想到的一种情况，是很顺也很正的一种思路。
要是按照这种情况进行投票，那么宁夜、剑芒、抽刀断水以及月刃，这4个玩家里有一定概率出现3个头上挂了7票的人。
4个人中，只有一个人有机会免于此次的死亡处罚。
想到这儿，似乎有什么不太对劲的地方。
凭什么这被死亡处罚的3个人，只能出在宁夜、剑芒、抽刀断水以及月刃这4个玩家里？
要是大家真的犯下了这种罪行，那也罢了，可这就是个游戏，是游戏内的剧情如此设定而已。
可事实上这是一个玩家对抗的游戏，对于宁夜这4个罪行重的人来说，他们绝对不会允许遭到死亡处罚的人，仅仅只是他们4个人里面选出
3个。
凭什么大板斧、皮尔斯、琳达以及毒刺这4个玩家在这个环节，一点儿风险都不要冒呢？
既然没有刑罚说明书，没有人给他们的罪行进行一个权威性的判定，那么，谁的罪重，还不就是一个主观的判断吗？
论罪环节才刚刚开始不到10秒，宁夜就已经投完票了。
他是绝对不会把3票投给剑芒、抽刀断水以及月刃的，他可以投其中一个人或是两个人，但绝对不会把3票都挂给他们。
剩一票，可以在另外4个罪行较轻的人里面随便投。
打乱这个理想的票型即可。
如果大家都按照理想的状况去投票，那么最终的结果只有两个。
第一，票型不一致，论罪失败。
第二，票型一致，宁夜、剑芒、抽刀断水以及月刃这4个玩家中有3个人拿到了7票，这3个人被处死。
另外一个人头上有3票，免于死亡处罚。
这里的票型一致指的是7票同时出现同一个玩家身上，并非是所有玩家的投票对象完全一致，要出现这种结果，只建立在有人投自己的情况下才可以。
不难看出，理想票型对于宁夜4人来说绝对不公平。
除非他们4个人都是赌狗，按照理想状态去投，愣是赌一手票型可以达到一致且被处死的那3个人，不是自己。
宁夜不知道其他人会不会赌，反正他自己是不会赌的。
因此，宁夜这4个人，大概率会乱投票！他们的目的就是把这次论罪环节彻底打乱，让论罪失败，化为“水鬼”把其他4个罪行轻的人，也拉下水。
这个结论，另外4位罪行轻的玩家也能想到。也就是说，他们如果要揣测宁夜这4个人的票型是怎样的，那么他们的投票也会变得混乱。
最后，就会演变成投票与罪行毫无关系，完全就是一场赌博。
论罪环节的票型究竟会变成怎样，这有太多太多的可能性了，没有办法在这里一一例举。
总之，只有大家都按照罪行的轻重来投票，才会有一定的几率出
现票型一致的可能。
但这个可能已经被宁夜扼杀了。
当然，如果大家都乱投票还能出现票型一致的情况，那被投出来的这3个人只能认了，认命。
这都不是小概率事件，简直是不可能事件。
10分钟倒计时到了。
【论罪环节倒计时结束】
【现在对8位玩家的投票进行一个统计】
【大板斧：2票】
【毒刺：2票】
【皮尔斯：3票】
【琳达：2票】
【月刃：6票】
【剑芒：0票】
【抽刀断水：4票】
【夜神：5票】
【8位玩家的票型不一致，论罪环节失败！】
好家伙，这票型何止是不一致啊，简直是乱成一团麻球。
这个结果早就在宁夜的预料之中了，能够把票投成这样，只能说明不止宁夜一个人在乱搞。
剑芒作为罪