曰：“授不降也，为军所执耳！”太祖与之有旧，逆谓授曰：“分野殊异，遂用圮绝，不图今日乃相禽也！”--《献帝传》
沮授既是曹操的朋友，又是袁绍的谋主，同时见证了袁绍“刚愎自用”的1生，可谓绝佳的宣传素材。
最重要的是，沮授被曹操砍了脑袋，因此也没人能再“证明”或“证伪”彼时的实际情况。
这1点，至为关键！
死无对证嘛！
官修史料有利有弊，其中最大的弊端，便是所有的辞令立场，全部来自胜利者，失败者是没有话语权的。
这种现象在纪传体史书当中，体现在宏观与微观两个层面。
宏观层面上，失败的军阀，大抵会被塑造为反面人物。比如陶谦“昏乱忧死”，袁术“奢淫放4”，吕布“轻狡反复”，公孙瓒“坐待夷灭”。至于张杨等人，干脆被称作“匹夫之不若”，竟连凡人的资质都达不到。
陶谦昏乱而忧死，张杨授首于臣下，皆拥据州郡，曾匹夫之不若，固无可论者也。--《魏书卷8》赞语
微观层面上，军阀内部的文武将校，他们的意见与建议，其作用会被无限放大，甚至会出现“众人皆醉我独醒”的怪异记载。
呵呵