十7年，荀彧为大汉赴义后，曹操更是危机处处。
关公北伐，甚至将曹到迁都。
华歆传，只记载官渡之战同年（200）华歆入曹营，先为议郎，后从尚书迁尚书令，还特意提了1句：代替荀彧做尚书令。
但是具体时间无考。
歆至，拜议郎，参司空军事，入为尚书，转侍中，代荀彧为尚书令。--《魏书十3》
可知，华歆代替荀彧做尚书令，当为建安十4年（209），伏完事件爆发之后。
这年，也是荀彧彻底失去信任，成了曹操眼中的“官场混子”、“意志不坚定的职场油子”、“睡在身边的赫鲁晓夫”的同1年。
这也清楚解释了，为什么从赤壁之战到荀彧死前，荀彧完全消失于记载。
提到继任尚书令华歆，不得不多讲1句。荀彧死后第3年（214），华歆奉命捉拿伏后。
汉帝把皇后藏在皇宫中的暗道内。
华歆当时已年近6旬，不顾老迈的身躯，1马当先，身先士卒，率领虎贲甲士砸碎了宫墙，把伏后揪出来勒死。
（曹公）又以尚书令华歆为郗虑（御史大夫）副，勒兵入宫收后。闭户藏壁中，歆就牵后出。时帝在外殿，引虑于坐。（伏）后被发徒跣行泣过诀曰：“不能复相活邪？”帝曰：“我亦不知命在何时！”----《后汉书皇后纪第十-下》
哈哈哈，刘协就是这么窝囊。
呵呵呵，华子鱼，渊清玉絜，有礼有法；然观其所为，谬之甚矣。----这是裴松之所说。
而这，才是曹操眼中合格的尚书令。
华歆此举，将曹操那残暴不仁的真面目，暴露得淋漓尽致！
这也是伏寿历史上的命运和结局。
赵旻既知伏寿悲惨遭遇和结局，又怎么可能不怜惜？
建安十7年（212），荀彧挂着光禄大夫的闲散职称，奉命去寿春劳军暴死，年仅50。
若按今天的实岁标准计算，年仅49。
荀彧之死，绝非正常死亡，而是被杀或自杀。
因为荀彧本传对死亡原因的记载，是“以忧薨”。
这3个字，是官修史辞令下，对“非正常死亡”的1种固定书写格式。
两汉时期，“忧死”是形容“被逼自杀”写法。
比如何进兄弟逼杀灵帝生母董太后，太后忧死。
连菜市场大妈都知道太后怎么死的（民间归咎何氏）。
何进遂举兵围骠骑府，收重，（董）重免官自杀。（董）后忧怖，疾病暴崩，在位2十2年。民间归咎何氏。--《后汉书皇后纪第十-下》
类似写法还有什么“精神病发作死”（狂疾暴死）。
比如刘璋的哥哥刘瑁，在曹操的挑拨离间下，被刘璋所杀。
（曹公）加（刘）璋振威将军，兄（刘）瑁平寇将军。瑁狂疾物故。--《蜀书1》
荀彧死因，说法极多。
“空食盒”是最常见的。
实际操作中，根本没那么斯文，也没那么麻烦。
荀彧作为1个曹操眼中失宠多年、不与其人合谋篡位的“异端败类”，很可能是直接赐毒药，甚至出现华歆“毁墙牵出勒死”那种斯文扫地的手段。
空食盒，不过是后人替荀令君寄托的1种美好想象罢了。
而且，咱们不妨大胆想象1下，前1年潼关之战，曹操险些被马超neng死，其人怎么可能不迁怒荀彧？
毕竟荀彧已多年未献计。
这…似乎与袁绍neng死田丰差不多吧？
空食盒的出处，来源于东晋的孙盛。
孙氏的《魏氏春秋》记载，咸熙2年（265），荀彧被追封为太尉。
咸熙是曹魏最后1个年号，司马炎都快登基了，离荀彧之死也过去半个多世纪了。
荀彧死时，汉朝还没亡；
荀彧被追封太尉时，魏朝都快亡了。
追封的太尉看上去就更加讽刺。
云某以为，这或许是司马氏在联合荀氏，讽刺已故的逆贼曹操。
何人为善，何人为恶，1目了然。
当然，孙、刘两家也好不到哪里，5十步笑百步耳！
司马氏更是将底线、底裤都丢了个精光。
与这些人相比，只是“秽乱宫闱”的赵旻，已不知强了多少倍…
好吧，云某就是在给赵旻洗白！
第2更9点前后奉上。