既然目的已经不同，那么这封信的内容也就变得完全不同了。
讲解词就不怎么合适了。反正按照故宫博物院的能力，他们早晚也能弄出一份像模像样的讲解词。所以就要升级为——合理化建议书！
连遣词造句方面也要进行修改，需要更加的符合年代背景。
又斟酌了好一阵，石海已经打完了腹稿。于是他就把写好的那张纸捏成一团，重新开始写了起来……
一个多小时后，终于写完这封信。就在第二天，石海就把这封信寄了出去……
通过邮局，在二、三天后，这封信就寄到故宫博物院，摆到了吴院长的办公桌上……
吴院长看了这封信后，与故宫博物院的一些专家开会讨论，没想到引发了激烈的争论。最后就把这封信转交给上级领导……
上级部门的大领导看了这封信后，同样召开会议讨论。在会议上，同样引发了不小的争论。于是决定再次召开多部门的扩大会议……
几天后，多部门扩大会议现场：
“……按照文物专家学者的建议，故宫博物院里的这些瑰宝，最好能够用专业手段收藏起来，这样才会更好的保存这些文物。如果对外展览的话，损坏了该怎么办？还要考虑到盗抢等安全方面的问题……”
“……对于我们党的大方针——更好的服务人民群众，那肯定没有错。但国家对故宫博物院，每年都有不少的财政补贴，并不是一笔很小的经费。如果现在又要增加专业的讲解员，这些讲解员的编制哪里来？需要继续增加拨款吗？目前的国情就是百废待兴，有许多需要花钱的地方。故宫博物院真的就是最急需的地方吗……”
“……我个人认为，这封信的某些内容，好像有点异想天开了。以前根本没有这样的先例，连苏联老大哥都没有这样的经验。就算说的有道理，谁能保证一定会成功呢？……”
“……”
有趣的是，连石海都没有想到，这封信会引起那么大的争议，并且为此召开了一场高级别会议。
但另一方面，在这场会议中，大部分人都是反对意见，并不认可石海的那些合理化建议。
要知道，在这個年代，无论欧美等西方国家，还是苏东等国家，都还没有重视起旅游产业，更没有“无烟工业”这种概念。
尤其是苏联为首的苏东国家，几乎都是疗养院模式。就是政府补贴，让人民群众去疗养的福利制度。
哪儿来的自费旅游呢？要么国家花钱送你们去疗养院；要么到外地出差的时候，顺便到当地景点转一圈。
在建国初期，国内也是全面照搬苏联的制度，其中就包括疗养院模式。
当然，这时期国内没什么钱，也不存在建设疗养院。于是更加不引起重视。
其实在54年，国旅就已经成立，但只接待国外游客，每年只有区区几千人次。这样的旅游规模，几乎就是忽略不计。更不用说什么国内旅游了。
要一直等到64年，才会成立国家旅游局这个部门；到82年，才会成立国家旅游总局。也就是说，要到8、90年代，国内才真正重视起了旅游产业。
所以说，一个就是被固有观念限制住了；另一个就是各部门各自为政，还不存在统一管理旅游的部门呢。
然而听到底下争论不休，大领导就紧锁眉头，他又忍不住拿起了石海的那封信：
这封信的开头部分，写的花团锦簇。主要内容——祖国伟大、领导英明；国泰民安、四海升平。
毫无疑问，这些都是歌功颂德的废话。但紧接着，就说起了故宫博物院的三大重要意义：
一个就是，爱国主义教育。弘扬古代劳动人民的智慧结晶，还有就是……国耻意义（八国联军）。
另一个就是，满足人民群众的精神需求，增加老百姓幸福感。旅游嘛！肯定会有幸福感的。否则小仙女怎么会“爱烘培、爱旅游”呢？咳咳。
最后一个就是，支援国家建设。
故宫博物院带来的旅游收入，可以为国家建设工厂、矿山……。这也是祖先留下的宝贵遗产，我们要好好的利用好它们。
随后就是那几条合理化建议：
首先就是讲解词。要在重要景点竖立讲解牌，最好还要有外貌过硬的女讲解员，为广大人民群众服务。
当然，具体的讲解词内容，就留给故宫专家们自己去讨论了。
其次，主动联系京城的外国人和外地游客，组建临时性的旅行团，方便他们在京城的旅游活动。
目前每年到国内的外国人，一般在2、30万人左右，其中一大半都会到达京城。更不用说，出差到京城的外地人也起码有几十万之多。
要知道，来京城的这十几万外国人，大部分都是为了外交或者商务。但真正旅游的只有几千人？难道其他人就没有旅游的需求吗？
无论是哪一种游客，到京城必去的两大景点——故宫、长城。
所以完全能够成立旅行团，带着游客们游玩京城，让他们感受到中国人民的热情好客。
还有，希望能拍摄一本故宫的《画册》，最好就是彩色照片画册。能够作为游客的纪念