尺度很难拿捏，他既要剥离与一叶知秋的关系，又要证明自己和金镛已经是同量级的人物。
这需要先生的配合。
对此，李清源很有把握……
于是在早晨处理了一些事情后，他酝酿许久，有了在《星岛晚报》这篇文章。
在很久以前，我和金镛先生，有过一番关于“阅历”的探讨。
被先生“指导”后，我经历多番困惑，关于什么正确，什么错误，我逐帧去反思。
我与我周旋久，得到结论，我宁做我！
为什么我做我，而不是做先生？
因为我直率坦然，先生虚荣堕落。
好比一叶知秋的事情，先生为什么要扯上我？
我觉得，是先生内心有深切的迫害妄想症，针对所有的不顺，都形成了下意识的反应链路。
既：所有的错误都是别人的，他从未反思过自己是否有错。
好比看到车过来，直觉会去闪避，不会考虑为什么。
比如先生很生气，但他为什么生气？
是真的生气，还是以愤怒作为工具，来试图压服我？
是真的生气，还是被说中了心事恼羞成怒，想要直接以情绪暴力的方式，想要以社会地位，人脉人望，来令心怀正义者沉默？
先生为什么要和莪长期争辩？
是真的觉得自己说的对，还是说被权利欲所支配，对错不论，只是想要压服我？
他明明从道理上不占上风，偏要强词夺理是为什么？
是不是有深刻的认同感危机，极度依赖外界的认同，极度依赖别人对他的社会评价？
我遂得到结论，先生为人很虚荣。
虚荣心很难说是一种恶行，然而一切恶行，都围绕虚荣心而生，都不过是满足虚荣心的手段。
比如，先生为了证明他说的对，就在今天，指使几个分发《明报》的带纸佬，烧了一叶知秋的车辆，毁了无数承载内容的报章。
这些且罢了，有一条无辜的生命，因为先生的虚荣，至今生死未卜。
先生堕落了，他再也不是自己笔下那个“侠之大者”。
先生是传统文人士大夫，深谙儒学著作，岂不闻“行有不得，反求诸己”的道理？
诸事不顺，不从自己身上找原因，先生，你真是个恶魔！