……
关键不在于质疑什么，也不在于合不合理，最关键的地方就是……
读者对作者，缺乏一种信任。
信任！
总觉着写一个东西，就是拍脑门，甚至不过脑子。
写的处处都是错的。
……
而除了我自己，不会有人知道，我到底查了些什么资料。
摘录些比较有趣的。
我在翻太平广记，看蓝采和的时候，翻到了一个和尚叫杯渡。
我觉着他与【一苇渡江】这个传说，有说不清道不明的关系，也对济公这个形象，有非常大的启示作用。
再说之前那个，喻世明言里的孙悟空，偷女人……
一眼就能看出，这个形象与【补江左白猿录】有关系。
而这部江左白猿，收在鲁迅校录的唐宋传奇集，其中的许多故事，都对后世有启示作用。
一部分也与太平广记有交叉。
比如一篇【离魂记】，后来发展成倩女离魂，然后进入聊斋，最后被搬上大荧幕，有了那一首。
人生路……美梦似路长……
再比如莺莺传，发展成后来的西厢记。
说真的，无论这本书成绩怎么样，看过这些东西，对我以后写都很有帮助。
如果不写这本书，我一辈子都不会翻太平广记……
……
说到这里，也回应书评区的一个常见质疑。
“这作者一看就不听评书！”
真的，我每次看到这句话，都想把老收音机翻出来，直接甩脸上。
找不到收音机录音机，那就甩个喜马拉雅。
如果我用评书模式写一段故事，聂隐娘能扩展到一万字左右。二郎神那个能写更长。
目前书中所有的故事，全都有删节！
否则我写不完，我必须在两章以内，把一个故事写完。
把注意力集中到主角身上。
这样才能算是。
不然就是故事会。
这种书路边摊两块钱一本，能看一下午……谁爱看谁看。
看视频打游戏不香吗？
……
所以，我也算看出来了。
所有的这些个，设定的，合理性的质疑。
归根结底，是对作者的不信任。
不只这本书，类似的情况，应该适用于所有网络。
再回到哮天犬的问题，我相信，无论我写他是白的，还是黑的，都会有人质疑。
因为读者对作者缺乏信任。
我这半个新人，这问题无解。
我现在可以这么说，哮天犬是白的，的确是个伏笔，有读者应该能猜出来，我为什么非要这么写。
即使他很反常识。
所以对于最近的，吕洞宾到底打不打得过巴蛇的问题？
归根结底，还是信任缺失。
我也只能用问题来回答问题。
哮天犬是白的还是黑的？
s1：明天上午一章可能会晚点。
s2：信任！
s3：当然，不信我也没办法。