对于普通人都避之不及的东西，更别说对贝芙莉他们了。 “我想知道，这些东西中，你愿意吃哪一个？” 贝芙莉问道。 “当然一个都不选。” 莫妮卡捂着鼻子连连摇头。 “请尊重科学，想象一下，如果必须选一个吃下去，你选什么？” 贝芙莉提醒道：“沃尔夫博士？” “蟑螂、海棠果、头发、脏袜子。” 查克神色如常的给出了自己的答桉。 “很好，看来你猜到我的实验目的了。” 贝芙莉点了点头，然后看向莫妮卡：“现在我希望你和沃尔夫博士一样，按照你愿意吃的意愿排个序，相信你的直觉。” “我的直觉告诉我一个都别吃。” 莫妮卡吐槽了一句，见贝芙莉斜眼看着自己，于是又看了桌上的四个东西一眼：“我选和查克一样，现在能说说这个实验到底有什么用吗？” “想象一下，你如果是法官。” 贝芙莉将这些东西一一收起，然后说道：“某天你要判决一个联通刘备摄影师，还有一个在地下室监禁女性的男子，这两个被告都让人反胃，但是判决某一个人更长的刑期，是不是就意味着另外一个就不那么罪有应得了？” “当然是联通更该死！” 莫妮卡叫道。 “不用激动，我们这是在阐述一个事实，那就是如何对罪行进行量化定刑？” 贝芙莉平静道：“现在的法律判刑，陪审团定罪，法官量刑，而法官的自由裁量权实在太大，这里面的可操作性也太强，这是非常有害的，你应该知道最近非常热闹的法官和私立监狱勾结，将几千名未成年孩子送进监狱的新闻吧？” “当然听过。” 莫妮卡吐槽道：“其中一个只有八岁，就因为骂了校长就被关进监狱了，甚至都不让孩子和父母拥抱告别，事后发现竟然是法官为了从私立监狱那里拿回扣赚钱，简直令人发指！” “这样的事情并不是个例，有着越来越完善的利益生态链。” 贝芙莉抬了抬眼镜：“法官的自由裁量权是其中非常关键的一环，而试想如果将罪行量化，尽可能的压缩法官的自由裁量权，那以后这样的事情就会少很多？” “你这个实验有这个效果？” 莫妮卡一听，顿时对这个实验起了兴趣，不再排斥。 “当然！” 贝芙莉抬了抬下巴：“通过问卷调查，利用大数据，让全美所有人共同来决定什么罪行更应该重判，剥夺法官的自由裁量权，这样陪审团定罪后，判刑的结果就是所有人共同的意志，那样的结果必然更公平！” “厉害！” 莫妮卡瞠目结舌，随后竖起了大拇指。 她还真没想到和小谢尔顿非常像的贝芙莉，竟然不是一个完全纯智力为上的精英主义者，竟然还有愿意相信普罗大众的一面。 “查克，你说呢？” “想法不错，但问题不少。” 查克平静道：“首先这个量化定罪的想法，本身就是在削减法官的权利，也在伤害其他有权有势之人的‘自由皿煮（为所欲为）’的权利，更是直接和美国立国之本，少数服从多数但防止多数伤害少数的理念相悖，根本不可能被通过。 其次，这个调查问卷，有很大风险。” “什么风险？” 贝芙莉皱眉。 她承认查克说的第一点有道理，她也想到了，但是她觉得‘实现看起来不可能完成的事情’本身就很有诱惑力，如果谁都能做到，那还要她干什么？ “你这个调查问卷试行了吗？” 查克不答反问。 “试行了。” 贝芙莉点头：“堕落和残暴度计量测试，首字母缩写后，简称为但丁问卷。” 查克直接拿出手机搜索了，莫妮卡凑过来一看，随口读出了一些问题：“杀人来保护所爱的人是可以理解的，即便是事先预谋的？以虐待为乐比谋杀还糟糕？” 看到这里，她再也看不下去了，吐槽道：“这些问题可的确够但丁的！” 但丁写过神曲三部曲，其中有地狱篇，莫妮卡觉得用但丁来命名这些地狱问题，真的挺合适。 “如今已经在十几个国家，有成千上万人参与了问卷调查，事实上，最近这个人数正在成几何倍数在增加。” 贝芙莉颇为得意的说道：“我想应该是口碑效应出来了，具有社交属性了