看来，这就是扬善惩恶，还能充实国库，一举三得。 妙不可言。 她至今都不明白，为何范纯仁、苏轼要反对。 上官均激动道：“你们与我说得就不是一回事，我说得是权力，而你们说得是手段，此法涉及全国各地，朝廷是难以监督，你们怎么知道，均输法只会打击商人？万一到时发运使干着跟商人一样的勾当，如何是好？” 蔡卞道：“那只是你个人的臆想。” 上官均激动道：“我并非是肯定他们一定会这么干，但是我朝祖宗之法，是要杜绝他有权这么干，任地简单的问题，你们怎么就想不明白。” 叶祖恰道：“你说那还是要考虑的问题，而贡奉制度的问题，已经是迫在眉睫的，若总是瞻前顾后，可什么也干不成。” 蔡卞还欲再争，蔡京突然抢先道：“你们莫要争了，你们要是明白，还用得着坐在这里上课么。” 其余学生也出声纷纷劝戒。 争什么争。 听老师说。 后面一群大臣，哪个是你们得罪的起的。 别害了咱们啊！ 张斐瞧了眼蔡京，这小子是块奸臣的料子。笑道：“无妨，这是我让他们说得，毕竟朝政之事，我还不如你们。” 蔡京憨憨笑道：“老师过谦了。” 说着，他还白了眼弟弟，你看看老师，多么圆滑，这话全让你们说了，到时秋后算账，想找他算，都没有证据，你们这些傻子。 “呵呵...！” 张斐笑着点点头，“我算是听明白了，反对的一方，认为这是在与民争利，哪怕得一时之善，也恐成永恒之恶。 而支持的一方，认为朝廷得有所作为，解决问题，改善百姓的生活，充实国库，而不是瞻前顾后，最终什么问题也没有解决。对不对？” 大家同时点点头。 张斐得到大家的肯定之后，然后将两种观点分别写在斜线边上，凝视片刻，然后转过身来，向上官均问道：“均输法所针对的问题是不是存在？” 上官均点点头。 张斐又问道：“是不是得想办法解决？” 上官均又点点头。 张斐又向蔡卞问道：“均输法又能否暗中掠夺百姓之利？” 蔡卞迟疑了一会儿，还是点点头。 张斐笑道：“这问题已经渐渐清晰，问题确实存在，也必须要解决，而新法可减轻百姓的负担，但是又担心权力过大，善法变成恶法，与民争利。 虽然你们的观点是截然相反，但是你们目的都是为了国家和百姓。” 王安石和司马光突然默契地对视一眼，然后马上甩过脸去。 他们的政治理想其实完全一致的，只是方法是完全不一样。 “矛盾非常清楚，那么解决这个矛盾的办法，就是要确保既能够解决国家现有的问题，又能够确保无法与民争利。对不对？” “是的。” 大家一致点头。 “你们有什么办法？”张斐问道。 大家面面相觑。 张斐苦笑道：“刚刚才讲过的，你们又给忘了？” 刚刚讲过这个问题吗？ 不仅仅是学生，就连那些老夫子都愣住了。 赵顼也是左右看，王安石、富弼等人都是凝眉沉思，回忆方才所言，未有提及啊！ 张斐等了好一会儿，急得拿起炭笔在木板上写了两个大字。 “讼学？” 众人更是迷惑了。 张斐道：“方才我们不是有谈到讼学吗？当时是怎么说来着，如何将祖宗之法用于民间。” “法制之法！” 几个学生异口同声道。 张斐道：“法制之法的含义是什么？” “捍卫个人正当权益。” “你们怕得是什么？” “与民争利。” “对啊！” 张斐点点头道：“方才我们说得很清楚，为什么学讼学，因为讼学是给百姓捍卫自身正当权益的一种手段。 上官均说他担心均输法与民争利，我还担心他说这话的目的是要与民争利，也许他家就是奸商家庭。” 上官均忙道：“老师，我家.......。” “你是官宦世家，我知道，你家现在可能也没有做买卖，我也没说现在，也许你家明天要做，或者后天要做，你怎么证明你家以后就不干这奸商买卖。” “......！” 上官均是无言以对，但很不服气。 你证明给我看看。 张斐见他还不服，哼道：“你可以质疑王学士，我不可以质疑你？” 上官均郁闷道：“当然可以。” 张斐道：“正如你们质疑王学士一样，王学士也可以质疑你们，这人心隔肚皮，漂亮话谁都会说。其中就只有一个人是绝对会捍卫百姓权益的，谁？” “百姓。” 蔡京立刻答道。 张斐又问道：“如何捍卫？” “法制之法。”蔡京答道。 “这不就是刚才说到的问题吗？” 张斐道：“一桩冤桉跟上级是毫无关系，跟受害者息息相关，落在此事上面，只有民才会真心去防止新法与民争利，而你们说得，全都是屁话。 刚刚才说过的，你们就给忘得一干二净，这回真不是我故意羞辱你们，你们的学习能力确实是有待提高。 哪怕就是逻辑推理，肯定也是法制之法，这是律学馆，又不是儒学馆，闭着眼也打答得出啊！” 个个脸红得跟猴子屁股似得。 张斐又道：“上堂课不是遗留了几个问题吗？首先，法家之法、儒家之法和法制之法，就不是一个东西，从这事上面也可以说明。其次，就常理而言二者是不会发生冲突得。 何解？ 就是你们方才所言，法家之法和儒家之法，同属政令，甭管发令之人心里是怎么想的，但是要形成政令，他一定是打着为国为民的旗号。 既然是为国为民，又怎么可能跟会法制之法产生冲突？二者不都是为百姓着想吗