多家媒体对来利·克鲁生平的详细报道迅速引起反应。 下午，网络上开始广泛讨论来利·克鲁的崛起之路。来利·克鲁这个之前只在司法界大名鼎鼎的法官，突然之间就成了联邦的顶流明星。 司法界人士都是聪明人，也是一群骄傲的人。 不管媒体对来利·克鲁的生平如何倾向性解读，有一句话他们没说错：来利·克鲁在联邦司法界拥有举足轻重的地位。 来利·克鲁本人没有露面接受采访，他甚至没有对这件事发表任何看法，好像他本人根本不知道大家都在讨论自己一样。 傍晚，一位巡回二院的法官在社交媒体上第一个站出来发表对此事的看法： “我不知道发生了什么，也不想知道媒体为什么突然一起将注意力放在了来利·克鲁法官身上，我只希望媒体继续去关注好来坞的明星，去报道新上映的电影跟公告牌排行榜，我们很忙。” 这位说的比较委婉，在他之后两分钟的第二位巡回二院法官就很不客气了，他直接将所有用引导性报道报道来利·克鲁生平的媒体圈出来，并送给他们四个单词： son of a beach！ 紧接着是第三位，第四位…… 有了法官们带头，检察官与律师也加入了这个行列。 布鲁克林甚至看到了包括皮尔森·斯佩克特律师事务所在内的多家知名律所律师发表声明。 其中皮尔森·斯佩克特律师事务所的哈维律师对此事的看法很别出心裁。 他没有像其他人那样鲜明地表达立场，他先放几段各家媒体对来利·克鲁报道的节选，然后放上了这几家媒体的收视率，最后从法律的角度进行评述： “以上几家媒体很可能已经涉嫌违法，侵害了来利·克鲁法官的隐私权与名誉权，对来利·克鲁法官的名誉造成很严重的影响，并极有可能对来利·克鲁法官的生活造成困扰，进而让来利·克鲁法官具有很高的罹患精神类疾病的风险，来利·克鲁法官甚至很有可能因舆论压力而自杀。 @来利·克鲁法官，如果你有兴趣，可以来皮尔森·斯佩克特律师事务所找我谈谈，我们一起研究一下怎么把@BABC……告上法庭。” 哈维发表动态不久，另一名法官的动态也出现了。 这位法官什么也没说，只是简明扼要地列了一长串编号，这些编号是卷宗编号，其所对应的全部是跟名誉权、诽谤、隐私权相关的判例。 翌日上午，哈佛大学法学院多名教授也加入到讨论行列。 中午，哈佛大学法学院发表声明，站在了来利·克鲁这一边。 “……我们教育学生的第一课是法律的公正与公平，我们不认为来利·克鲁没有做到这一点，在他的职业生涯中，始终贯彻着我们的教育宗旨，来利·克鲁是我们的骄傲。” 在声明末尾，哈佛大学法学院甚至邀请来利·克鲁到学校开一节公开课。 各家媒体好像捅了马蜂窝。 布鲁克林没有发表看法，他拍了一张书房照片，照片主要聚焦在桌面上，那上面放着几卷卷宗。 那是早年间来利·克鲁处理过的集团诉讼桉件的卷宗。 布鲁克林配文“最近E.D.N.Y接到不少集团诉讼起诉书，正在研究，为开庭做准备。” 媒体的报道有错吗？ 其实没错。 各家媒体的报道只是具有轻微的引导性，严格意义上来说并没有造谣污蔑，往来利·克鲁身上泼脏水。 但这种行为引起了整个司法界的警觉。 来利·克鲁在联邦司法界拥有举足轻重的地位，他甚至已经成为联邦司法的一部分。 媒体对来利·克鲁的报道引起了司法界人士的反感。 在司法界人士看来，这根本不是有人要对来利·克鲁下手的问题，这是有人企图通过歪门邪道的手段攻击联邦司法。 这是所有司法界人士都不允许的情况。 在这一点上，联邦司法界人士们的看法空前一致，异常团结。 这就是联邦习惯性给人或团体贴标签的‘好处’。 如果企图对付来利·克鲁的人通过正规渠道，正规手段对来利·克鲁展开调查，比如让司法行为委员会介入，让参议院下达命令，司法界人士绝对不会有这么大反应。 这种带有浓烈的政治斗争风格的行为，在司法界并不适用。 媒体们继续引导舆论，司法界人士持续输出，双方战况温吞而又激烈。 但布鲁克林并不看好来利·克鲁。 对付来利·克鲁的是两名最高院大法官都要退避的力量，等他们反应过来自己的手段出问题，采取正规手段对来利·克鲁展开攻击时，眼前大好的局面将瞬间翻转。 来利·克鲁落败只是时间的问题！ 毕竟要对付他的不是媒体，而是整个联邦。 如果这股舆论浪潮是FBI引领的，一旦FBI意识到他们把来利·克鲁个人与八层楼内的政党这两种属性搞混了，及时修正策略，来利·克鲁所面临的局面将艰难万倍。 从两名大法官接受调查开始，到现在网络上司法界对来利·克鲁的维护，前者是基于来利·克鲁个人交际网络，后者则是基于来利·克鲁司法人士这一身份。 而FBI要对付的，实际上应该是来利·克鲁八层楼内政党领袖这一身份，而非来利·克鲁的全部，甚至来利·克鲁这个人。 这一点，布鲁克林明白，许多知晓内情但依旧坚持发声的司法界人士明白，FBI大约是不明白的。 他们把打击的目标错误地定位为来利·克鲁这个人，进而对来利·克鲁身上所有身份属性进行打击，而没有加以区分。 外界如何布鲁克林只需要保持持续性关