势。马克思主义理论中，因为当时的生产力水平比较低，为了阐述问题，就倾向于假设每1个人都是理性人。从具体解决问题的角度来看，非理性才是人类的常态。现阶段人类的肉体并不遗传理性，理性或者说是正确的思想，是靠后天的学习、实践、思考得来。我现在优先考虑的是解决问题的成本从哪里来。即便有了支付成本的资源，也得考虑效率够不够高，能否让效率最大化。”
李润石并不反对何锐的看法。在极大遏制特权存在的环境下，人类完全靠平等竞争，自然会出现胜利者与失败者。而胜利者获得了胜利带来的报偿，并且通过正确实践积累起了经验后，就会更强，更容易赢得下1次胜利。
从人类基因多样性的现实来分析，每1个人擅长的领域并不相同。由于资源不足，导致每1个人都不可能获得只针对个人的最优培训，大家都在同1个赛道上，因为个人特点以及其每1个人都独特的人生经历，就会出现绝对的公平必然带来绝对的不平等。
譬如，收入间的巨大差距，只是这种公平带来的不平等的1个表现而已。
反之，在社会资源不足的情况下，追求绝对的平等，那就必然要让通过个人能力创造出更多财富的人付出更多。还可能要对那些出类拔萃的人进行限制，甚至是打击。所以绝对的平等必然创造出绝对的不公平。
国家这个工具的作用就是根据不同经济情况，在不同时期调整政策，在公平与平等之间进行不断取舍，以维持当前局面下的社会整体利益最大化。
马克思主义认为，共产主义制度会发展到每1个人都将得到针对个人发展的充足资源。在之前生产力水平低的情况下，这种事实上含糊不清的说法因为足够遥远，所以也没办法挑刺。
马克思主义认为，人是1切社会关系的总和。如果社会资源充足的时代真的来临，就存在1个悖论。人为什么要与社会产生主观的关系？最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢